Moi aussi je suis content de bénéficier de la sécurité sociale par exemple (pour le reste je ne sais pas: je ne touche pas d'aides
).
Mais en évoquant ce contentement bien légitime tu mélanges plusieurs choses différentes entr2o....
La protection de la sécurité sociale par exemple. Celle-ci a été mise en place en 1945 et obéis à un principe de solidarité indépendamment du droit de vote et "indépendamment de l’exercice ou non d’une activité professionnelle, ou de sa capacité à s’ouvrir des droits aux prestations sociales en versant des cotisations". Tu peux être rassuré: Ne pas voter n'est pas synonyme de ne pas être solidaire et n'interfère en aucune manières avec le fonctionnement de celle-ci. D'ailleurs les étrangers qui n'ont pas le droits de vote (comme ma femme par exemple) en bénéficient aussi !!! Idem pour les autres prestations sociales.
C'est un principe de solidarité qui prévaut et non le droit (et non l'obligation, je le rappelle) de vote. De même il existe des pays démocratiques où le droit de vote est présent mais où la protection sociale est très minimaliste. De même que nous pouvons trouver des partis politiques militant pour une révision (à la baisse !) des aides sociales...
Elle est intéressante ton expression:" pas facile de choisir entre la peste et le choléra" (surtout pour un tradi praticien !). Effectivement, le droit de vote exprime le droit à l'expression du citoyen dans la vie politique de son pays. Mais si c'est le cas, je veut exprimer le plus fidèlement possible ma voix politique. Je ne souhaite pas exprimer un choix par défaut ou "le moins pire des choix" qui s'offre à moi.
Je reprends ton parallèle avec la santé. Cela reviendrait à ne pas respecter ma "santé politique" et à me compromettre dans des alternatives thérapeutiques que je n'approuve pas juste parce que tous les 5 ans (pour la présidentielle) je dois voir le médecin... Mais si je suis en bonne santé (politique), est-ce la peine d'aller voir ce médecin ? En revanche, si je me sens obligé d'aller voir ce médecin par pression politique ou sociale alors même que je suis en bonne santé et que je sais que ce dernier ne m'écoutera pas et n'obtiendra peut-être pas un quelconque résultat; est-ce que je ne prends pas le risque d'entreprendre une démarche vaine qui pourrait même dégrader ma santé ? Conserver ma bonne santé politique serait aujourd'hui pour moi de voter blanc. Ce droit à l'expression m'est aujourd'hui refusé par cette même classe politique alors qu'elle ne coûte rien à l'état et est déjà en oeuvre (simplement on ne rends pas publique volontairement la différence entre les votes blancs et les abstentions...)
Non je ne suis pas obligé de choisir "entre la peste et le choléra" ! Je peux aussi faire le choix de ma bonne "santé politique" en me prenant en main tous les jours si je ne suis pas en accord avec la vie politicienne de mon pays... Ma vie politique, elle, se porte très bien car elle s'inscrit dans ma responsabilité quotidienne. Soyez rassuré: il y a bien d'autres alternatives que le vote pour défendre les véritables valeurs de notre beau pays... Mais les moyens "alternatifs" ici on connait normalement !
ps: François Hollande aussi avait le projet de comptabiliser les votes blancs.