Dernier message de la page précédente :
Je suppose que si les édulcorants sont mauvais pour la glycémie, le sucre complet, le sirop d'agave doivent l'être aussi non ?limitation en sucre ancestral pourquoi ?
-
- Colocataire
- Messages : 32
- Enregistré le : 20 nov. 2010, 16:49
- Enquête de référencement : forum aufeminin
- Citation : Optimiste toujours
- okasan
- Colocataire
- Messages : 1167
- Enregistré le : 22 déc. 2008, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : TOULOUSE
Re: limitation en sucre ancestral pourquoi ?
c'est d'ailleurs un concept important justement pour les gens addict aux sucres......
quant aux édulcorants..... c'est mortel ..... dans le vrai sens du terme alors à éviter !!!
il existe aussi le Xylithol qui est un sucre naturel, dépourvu de calorie, et qui soutient la glycémie, il est issu de la sève de bouleau..... et il n'est pas cariogène
on en a déjà parlé ici, en tapant ce mot dans le moteur de recherche, tu trouveras des posts
OKASAN 53 ans, maladies multiples et variées depuis l'enfance : coqueluche,toxoplasmose,thyphoïde, 17 anesthésies générales..... 2 cancers et séquelles neuropathiques importantes.........début Seignalet le 26 décembre 2008 et depuis
VIVE LA VIE !!!!
-
- Colocataire
- Messages : 32
- Enregistré le : 20 nov. 2010, 16:49
- Enquête de référencement : forum aufeminin
- Citation : Optimiste toujours
Re: limitation en sucre ancestral pourquoi ?
Ca doit être sur l'ancien forum que j'ai fait la connaissance du xylithol, mais, il est conterversé je crois ? Dans le livre que je viens de recevoir ce matin, on parle des sucres justement. Du sucre roux, du sucre blond (où l'on a ajouté du caramel, du miel), du fructose, qui lui n'élèverait pas la glycémie mais, présenterait d'autres inconvénients (il renvoient à la page 44 du livre), le sirop d'agave qui fait 3 calories pour un gramme tout comme le miel, mais, le premier a un index glycémique de 55 et le second de 19. Il reste le stévia, 0 calories, 0 glucides, IG 0, l'impact sur la glycémie et l'insulinémie est moindre : donc, il y en a un quand même..., à utiliser avec parcimonie selon eux... Le rapadura ferait 3.16 Kcal pour 1 gramme, mais, aurait le même index glycémqiue que le sucre roux sauf plus de minéraux etc, à consommer donc, avec parcimonie (donc, pour les diabétiques, le mieux serait de supprimer complètement...).
Comme quoi j'avais posé il y a deux ou trois anS des questions sur l'IG du sirop d'agave on n'avait pas pu me répondre, et là, chez le même groupe, le même éditeur une réponse. Ca veut bien dire que parfois, il n'est pas interdit de demander...
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 4 Réponses
- 1265 Vues
-
Dernier message par Pierre C.
-
- 0 Réponses
- 1297 Vues
-
Dernier message par pattismith
-
- 1 Réponses
- 1047 Vues
-
Dernier message par mirzoune
-
- 20 Réponses
- 8978 Vues
-
Dernier message par clementine79
-
- 9 Réponses
- 5934 Vues
-
Dernier message par inkiteka
-
- 10 Réponses
- 2163 Vues
-
Dernier message par Collette
-
- 43 Réponses
- 13344 Vues
-
Dernier message par Distefano51
-
- 6 Réponses
- 628 Vues
-
Dernier message par Rocknrolla
-
- 62 Réponses
- 4809 Vues
-
Dernier message par lili_rennes
-
- 9 Réponses
- 2582 Vues
-
Dernier message par peluche
-
- 13 Réponses
- 2106 Vues
-
Dernier message par bak77390
-
- 3 Réponses
- 4545 Vues
-
Dernier message par vannades