[img]images/icones/icon14.gif[/img]
Bonjour
Parlons d'éthique, mais revenons à sa définition :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thique
Heureusement que des chercheurs, "trouveurs" ont osé s'écarter des chemins tracés par les règles d'éthique.
Mais malheureusement en le faisant ils prennent souvent des risques, car ils peuvent bousculer et contrarier certains avantages acquis par ceux qui nous dirigent, nous régentent et nous manipulent.
Ils sont nombreux, heureusement pour nous, qui ont osé, mais aussi qui ont souffert et même en sont mort prématurément :
GALILÉE a évité de justesse le bûcher.
Si SEIGNALET ne s'était pas écarté de l'orthodoxie, nous ne serions pas ici aujourd'hui pour discuter du bien fondé de l'éthique. Nous serions pour la plupart en train de lutter contre nos pathologies, en nous gavant de médicaments allopathiques aux conséquences trop souvent délétères. Le stress qu'il a subi pendant de nombreuses années, a sûrement été un des facteurs qui a provoqué sa disparition prématuré.
BELJANSKI a eu le tort de prendre à contre-pieds, avec sa théorie sur les ARN, son patron MONOD. Il a trouvé en face de lui le corps médical, les autorités judiciaires et de l'État. Tous les désagréments qu'on lui a fait subir l'ont tué.
Et pourtant, ses produits naturels ont sauvé et sauvent bien des vies. Ils sont en essais d'homologation actuellement aux USA.
40 ans après ses découvertes, faites du temps où on n'avait pas les données sur le génome humain, ni les moyens techniques disponibles actuellement, des études sont en cours pour vaincre certaines maladies génétiques. Elles reprennent et s'appuient sur les théories avancées par BELJANSKI. Pourtant, il reste ignoré et méconnu.
MELET qui a toute sa vie combattu l'utilisation des amalgames a baissé les bras, a cessé de lutter et s'est suicidé.
BENVÉNISTE qui a eu le malheur de vouloir démontrer la réalité de l'homéopathie, s'est retrouvé devant la cabale de ses collègues qui l'on humilié. Il en est mort...
La liste est longue de tous les scientifiques et thérapeutes qui ont voulu explorer ou utiliser des voies alternatives et qui se sont retrouver aux bans de la société avec pour beaucoup le silence ou la fuite à l'étranger comme seule issu.
On peut parler aussi des médecins non-vaccinalistes qui voient les RG ou la DST descendre dans leur cabinet pour les intimider et les inciter à rejoindre le Clan orthodoxe.
Le Dr GROUSSAC a même subi plusieurs tentatives de meurtre.
On peut aussi parler des "lanceurs d'alertes" qui subissent pressions et brimades (OGM, ondes EM, pesticides, mercure etc...)
Certes les choses évoluent un peu et on n'entend plus dire à la TV que le BIO contient autant de pesticides que les aliments issus de la culture intensive.
On nous incite maintenant à manger plus de fruits et légumes (avec 40 ans de retard !) :
http://www.amessi.org/Protocole-du-Dr-Andre-Gernez-sur
Mais on est loin de la liberté du choix thérapeutique et du droit à l'information (je pense aux risques vaccinaux, aux amalgames, à certains médicaments ...) que l'on pourrait espérer dans le paysdes Droits de l'Homme.
J'ai peut-être un peu diverger de la notion de l'éthique, mais voilà ce que cette rigueur imposée, ce manque de liberté dans la recherche scientifique peuvent entraîner.
