Dernier message de la page précédente :
Heureusement il y a des comités d'ethiques!!!nouvelle allergie
Les témoignages de réussite ou d'échecs (bilans) sont à poster maintenant à la Petite Chambreici
- petzouille
- Participants à la Gérance
- Messages : 6904
- Enregistré le : 22 oct. 2004, 00:00
- Enquête de référencement : manon
- Localisation : TOULOUSE
il y en avait déja au MOYEN-AGE pour affirmer que les hommes avaient une côte de moins que les femmes
puisqu'EVE avait été créee à partir d'une côte d'ADAM
les plus célèbres "comités d'éthique" sont les TRIBUNAUX de l'INQUISITION qui ont sclérosés la pensée scientifique pendant des siècles
en tentant d'imposer la vision scientifiquement correcte de l'époque
bonne journée
PETZOUILLE
De MENDELEIV à MENDEL
La VIE ...et la PENSEE
Ne sont que...CHIMIE"
-
- Colocataire
- Messages : 153
- Enregistré le : 24 sept. 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : saint-dié des vosges
- petzouille
- Participants à la Gérance
- Messages : 6904
- Enregistré le : 22 oct. 2004, 00:00
- Enquête de référencement : manon
- Localisation : TOULOUSE
la "dérive"..ça devient la justification de l'inertie
CUVIER a dérivé
PASTEUR a dérivé
EINSTEIN a dérivé
SEIGNALET ..a dérivé
Ceux qui n'ont pas dérivés...on a oublié leurs noms
Bonne journée
PETZOUILLE
De MENDELEIV à MENDEL
La VIE ...et la PENSEE
Ne sont que...CHIMIE"
-
- Colocataire
- Messages : 153
- Enregistré le : 24 sept. 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : saint-dié des vosges
- petzouille
- Participants à la Gérance
- Messages : 6904
- Enregistré le : 22 oct. 2004, 00:00
- Enquête de référencement : manon
- Localisation : TOULOUSE
le problème..il est là
ces comités d'ethique ont finalement toujours existé
ça c'est bien;ça c'est pas bien!
les comités d'ethique n'ont jamais rien apporté ,finalement
Rien ,ni personne n'a le droit de définir ce qui est le bon chemin ou pas...
il ne faut pas sortir du sentier;
il faut respecter les dogmes
qui peut dire ou est le bon chemin?
je suis pour la vraie liberté de pensée
pas la pensée encadrée
tous les pretextes sont ensuite utilisés
La religion ou les religions et la "philosophie..n'ont pas à régenter la pensée scientifique
Et toujours..on agite les "épouvantails à moineau"
On a toujours tenté de réduire au silence
ceux qui ne "respectaient pas la norme"
bonne soirée
PETZOUILLE
De MENDELEIV à MENDEL
La VIE ...et la PENSEE
Ne sont que...CHIMIE"
-
- Colocataire
- Messages : 153
- Enregistré le : 24 sept. 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : saint-dié des vosges
Il y aurait bcq à dire; mais je ne vous perçois pas réceptif pour faire un pas de côté par rapport à vos convictions,et vos approximations, donc je vais cesser là cet échange qui en plus n'a rien à voir avec le sujet de départ
-
- Colocataire
- Messages : 595
- Enregistré le : 08 juin 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Citation : Une très bonne journée
- Localisation : Sherbrooke, Québec. Canada
On peut ne pas être d'accord avec tout ce que dit Prof -et je suis parfois une de celles-là - mais perso, je me serais sentie blessée par le ton de tes messages.
Chacun ses idées et ce n'est pas parce-que l'on s'oppose à l'opinion que tu emets l'on est pas réceptif.Il y aurait bcq à dire; mais je ne vous perçois pas réceptif pour faire un pas de côté par rapport à vos convictions,et vos approximations,
-
- Colocataire
- Messages : 153
- Enregistré le : 24 sept. 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : saint-dié des vosges
-
- Colocataire
- Messages : 595
- Enregistré le : 08 juin 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Citation : Une très bonne journée
- Localisation : Sherbrooke, Québec. Canada
Par contre il ne sert à rien de dénigrer les autres en les qualifiant ainsi.
Perso, tu ne trouveras pas beaucoup de pharmaciens ou autres professionnels de la santé qui se montrent aussi "réceptifs" que Prof face au combat que nous menons tous ici pour retrouver la santé. Je suis dans le domaine médical et il y a 20 ans, alors que je refusais la vaccination, on me disait "quoi! toi infirmière, tu refuses de vacciner tes enfants. Mais tu es inconsciente". Et ces personnes pensent encore ainsi.
Comme la majorité des gens d'ailleurs.
Pourtant, je ne les qualifient pas de "non réceptifs". Ils pensent ainsi. Et moi autrement.
C ce qu'on appelle le respect. Respecter les opinions des autres en espérant qu'eux aussi me respectent.
D'ailleurs, rien ne prouve que j'aie raison, Non?
Ni toi!
Ni Prof!
Ni Perséphone!
Alors pourquoi apposer des étiquettes aux gens qui ne partagent pas notre position.
On peut débattre "gentiment"; sans se fâcher.
Il y a des barrières à ne pas franchir. Sinon, difficile de faire marche arrière...
- laziza
- Colocataire
- Messages : 1894
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 00:00
- Enquête de référencement : divers
- Localisation : Lille
Pour moi, le questionnement concerne ce qui en est fait ensuite ... et la vraie problématique ce sont les dérives de cet usage.
Les recherches d'Einstein ont abouti à la bombe atomique. Pourtant ses travaux théoriques ne sont pas critiquables en eux mêmes, ils ont fait faire un bon en avant à la physique et ce mec reste un génie.
Un autre exemple de dérive qui me questionne : la technique de procréation assistée dite des bébés éprouvette a permis à de nombreux couples de pouvoir avoir des enfants malgré leurs problèmes de stérilité. C'est merveilleux car rien n'est plus triste que de se découvrir stérile pour un couple qui désire un enfant.
MAIS ...
- mes cheveux se sont hérissés sur ma tête quand j'ai entendu aux infos qu'une femme de 62 ans venait d'accoucher. L'histoire devait se passer si je me souviens bien dans une clinique privée en Italie.
Cela ne peut pas exister en France ou les médecins ne se permettent pas de procéder à procréations assistées sur des femmes au delà de la quarantaine. Par éthique.
Mais la dérive mercantile, me parait inacceptable du point de vue de l'éthique : quand son enfant aura 20 ans, la mère en aura 82, si elle est encore là ! Quelle vie pour ce bambin ...
(OK je sais que des hommes peuvent être père à cet âge là et même après ... ce n'est pas mieux et c'est un autre débat)
- Dans un autre registre, quand une femme se découvre un cancer du sein, l'une des premières questions que posent les médecins est de savoir si elle a suivi des traitements contre la stérilité ... parce que c'est bien connu comme facteur de risque de cancer.
Ce risque là, comme le risque vaccinal, ne sont pas mentionnés en amont. Cela aussi rejoint des problématiques d'éthique médicale.
Donc ce que le Prof Petzouille évoque, à savoir l'intérêt d'un fichage génétique des individus, peut tout à fait être entendu comme une évolution des pratiques médicales qui pourrait être extrêmement bénéfique à la prise en charge et à la prévention de beaucoup de pathologies.
Et si la question de l'éthique émerge à cette évocation, c'est que le RISQUE DE DERIVES d'un tel fichage est IMMENSE.
De fait, en lisant le texte du prof, ma première réaction à été proche de celle de ridule : les chocottes face à tout ce qu'on peut imaginer de pire dans l'utilisation de ce matériau génétique.
Le risque de dérives doit il arrêter les chercheurs ?
Je ne sais pas pour vous, mais moi, j’ai pas la réponse !
retrouvez mes recettes sur http://www.regimesante.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Colocataire
- Messages : 153
- Enregistré le : 24 sept. 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : saint-dié des vosges
Je ne remets pas en cause l'engagement de Petzouille et ses compétences sur la santé, ce n'est pas mon propos.
Toutes les opinions ne sont pas honorables, ils y en a même d'extrèmement dangereuses pour nos sociétés et bcq sont contestables par ce qu'elles produisent, par ce qu'elles distillent comme état d'esprit dans la société.
Tout n'est pas égal à tout
Si tu vois du dénigrement dans mes propos, c'est plus ton pb que le mien!c'est toi qui réagit et pas Petzouille!
-
- Colocataire
- Messages : 153
- Enregistré le : 24 sept. 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : saint-dié des vosges
-
- Colocataire
- Messages : 595
- Enregistré le : 08 juin 2007, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Citation : Une très bonne journée
- Localisation : Sherbrooke, Québec. Canada
Oui c vrai que c moi qui réagit.Si tu vois du dénigrement dans mes propos, c'est plus ton pb que le mien!c'est toi qui réagit et pas Petzouille!
De tte façon, Prof ne réagit pas aux provocations.
La sagesse je suppose!
Sûr que dans des forums certains prennent plus de libertés dans l'expression de leurs arguments et perso, je crois qu'on ne devrait pas. On devrait demeurer aussi posés que dans la vraie vie, celle qui n'est pas virtuelle.
La hargne n'a jamais servie à personne sauf à faire du mal...
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 19 Réponses
- 3884 Vues
-
Dernier message par yasteroide
-
- 4 Réponses
- 1317 Vues
-
Dernier message par mirzoune
-
- 24 Réponses
- 2324 Vues
-
Dernier message par PatrickS
-
- 5 Réponses
- 5344 Vues
-
Dernier message par Yoyo44
-
- 4 Réponses
- 1064 Vues
-
Dernier message par chantal7680
-
- 6 Réponses
- 1219 Vues
-
Dernier message par petzouille
-
- 5 Réponses
- 1784 Vues
-
Dernier message par mirzoune
-
- 16 Réponses
- 7047 Vues
-
Dernier message par yin
-
- 15 Réponses
- 2565 Vues
-
Dernier message par Delph31
-
- 35 Réponses
- 8949 Vues
-
Dernier message par caribou
-
- 6 Réponses
- 1921 Vues
-
Dernier message par PatrociaR
-
- 14 Réponses
- 3408 Vues
-
Dernier message par Flora
-
- 16 Réponses
- 2389 Vues
-
Dernier message par Marylin
-
- 7 Réponses
- 1562 Vues
-
Dernier message par anonyme12