Dernier message de la page précédente :
Persephone, combien de temps ont-elles fait cette détox ? GigiMa détox en live!
-
- Colocataire
- Messages : 715
- Enregistré le : 29 juil. 2006, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Ribiers
-
- Colocataire
- Messages : 715
- Enregistré le : 29 juil. 2006, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Ribiers
Je te conseille de lire le livre du Dr JP Maschi Ed Dangles : "les 10 plus gros mensonges sur la schlérose en plaques". "L'auteur a été le premier scientifique à avoir pris connaissance de la pollution électromagnétique. ....Il émet ainsi l'hypothèse d'une cause multifactorielle de la schlérose en plaques, mettant en jeu un facteur génétique, de prédisposition et un facteur environnemental, en l'occurence la pollution électromagnétique....."
Gigi
-
- Colocataire
- Messages : 638
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 00:00
Vous voulez tellement avoir raison…Jalno, si ta mère a un dentier c'est qu'elle a sans aucun doute eu de mauvaises dents, et probablement des amalgames.
Je trouve ça carrément insultant comme affirmation. À l’âge de 14 ans ma mère à reçu un coup au visage par sa petite sœur et a eu les dents du devant cassés. Les familles à faible revenu de l’époque optaient pour les dentiers (qui coûtaient moins cher que la réparation).
Mon conjoint est ingénieur en électronique et il en connait un bail sur l’électromagnétisme et ses effets sur le biologique, il dit que d’attribuer la cause des maladies comme la SEP aux champs EM est de la divagation pure et simple.
PS : Combien d’entre vous êtes assis devant un écran cathodique et non un LCD ?
Croyez-vous que votre ordinateur n’émet pas des ondes EM? Saviez-vous que le filage électrique de votre maison vous baigne dans un champ magnétique? La solution serait-elle de retourner vivre dans une caverne, là ou la paroi rocheuse risque de dégager du Radon et vous irradier par l’intérieur.
-
- Colocataire
- Messages : 63
- Enregistré le : 01 janv. 1970, 01:00
Désolée pour l'agressivité du message, en tant normal je suis conciliante, mais par contre je n'accepte pas qu'on me fasse dire ce que je n'ai pas dit, et qu'on essaye de démontrer quoi que ce soit à partir de ce que je ne dis pas, c'est comme faire une démonstration mathématique à partir d'hypothèses fausses. Si je ne dis pas qqchose, pas la peine d'interpréter ça de travers.On me demande d'abord, on interprète ensuite. Et on assume les conséquences.
-
- Colocataire
- Messages : 63
- Enregistré le : 01 janv. 1970, 01:00
En fait il existe une analyse qui fait ça, on mache qqchose pendant longtemps et on espère que les métaux intra-cell resortent et on dose ça. Mais ce que je dis, enfin pas moi mais plutôt la kinésiologie que je connais à peine,... mais en tout cas de ce que j'ai compris, c'est efficace pour trouver les métaux lourds intra-cellulaires avant que les tests biochimiques ne le permettent, donc avant qu'un certain seuil n'est pu être atteint, donc peut être avant qu'il ne soit trop tard... ou qu'il n'y ait trop de dégâts. Même si c'est pas strictement scientifique, je trouve quand même intéressant. Quitte à ce que je revienne plus tard et vous dire, c'est une grosse supercherie, mais au moins j'aurais essayé de comprendre. Au pire comme je le disais j'aurais au moins l'effet placebo
-
- Colocataire
- Messages : 63
- Enregistré le : 01 janv. 1970, 01:00
Petit rappel: nous sommes fait d'organes, qui sont faits de cellules qui sont fait de molécules qui sont fait d'atomes qui sont fait d'électrons et de protons, qui sont fait de quarks qui sont fait de cordes. Et c'est quoi un quark ? C'est de l'énergie, et c'est quoi les cordes, c'est de l'énergie! Et c'est quoi la force qui lie tout ça, tiens tiens de l'énergie électromagnétique!!!! Coïncidence ? Youhou vous êtes faits de vide les amis !!! DU VIDE!!!!! NADA!!! WALOU!!! QUE D'AL!!!! vous êtes fait d'énergie, et de forces électromagnétiques!!! c'est ce qu'il y a de plus scientifique!! et ça vient me dire, euh non les champs électromagnétiques ça fait rien!!!! Non mais vous réalisez là un peu ?????
-
- Colocataire
- Messages : 63
- Enregistré le : 01 janv. 1970, 01:00
Dans tous les cas tu pointes du doigt un problème majeur à mon avis. Il ne s'agit pas de faire confiance à un médecin ou à un autre, il s'agit de prendre conseil auprès d'un médecin. Un médecin n'est pas là pour décider à votre place. Un exemple: 70% des cancérologues choisiraient de ne pas faire de chimiothérapie compte tenu des effets secondaires que cela implique, alors si on vous dit de faire de la chimio, vous écoutez le premier médecin venu, ou vous prenez plusieurs avis et décidez en votre âme et conscience ? Je ne fais confiance à personne, je prends des avis, et non pas un avis, et j'essaye de faire au mieux. Ça me responsabilise. Avant il y avait les prêtres et on faisait ce qu'ils nous disaient de faire, maintenant ce sont les médecins qui ont le pouvoir de décider pour nous. Oui la médecine c'est important et indispensable, mais il ne s'agit pas non plus de placer les médecins sur un piédestal et de penser qu'ils ont la science infuse. La vérité c'est que ce sont comme nous des humains avec leur jugement, leurs connaissances très utiles et plus pointues dans leur domaine, et malheureusement leurs failles.
La médecine est une science humaine, on est pas des robots, c'est pas aussi mécanique que ce que ça en a l'air,... Tout ça pour dire que peut importe que tu fasses confiance à tel ou tel médecin, déjà le fait que tu fasses confiance est déjà une erreur...
-
- Colocataire
- Messages : 63
- Enregistré le : 01 janv. 1970, 01:00
Non mais globalement l'énergie physiquement c'est disons ce qui donne du potentiel, ça peut être un potentiel cinétique (ce qui permet de mettre en mouvement qque chose), un potentiel thermodynamique (ce qui permet de chauffer qqchose), un potentiel électromagnétique, ce qui permet de faire passer du courant dans qqchose ... etc... c'est vaste l'énergie puisque que tout peut se décrire en terme d'énergie. J'espère que ça répond à ta question.
-
- Colocataire
- Messages : 63
- Enregistré le : 01 janv. 1970, 01:00
Meta-analysis of long-term mobile phone use and the association with brain tumours.
Hardell L, Carlberg M, Söderqvist F, Hansson Mild K.
Department of Oncology, University Hospital, SE-701 85 Orebro, Sweden. lennart.hardell@orebroll.se
We evaluated long-term use of mobile phones and the risk for brain tumours in case-control studies published so far on this issue. We identified ten studies on glioma and meta-analysis yielded OR = 0.9, 95% CI = 0.8-1.1. Latency period of > or =10-years gave OR = 1.2, 95% CI = 0.8-1.9 based on six studies, for ipsilateral use (same side as tumour) OR = 2.0, 95% CI = 1.2-3.4 (four studies), but contralateral use did not increase the risk significantly, OR = 1.1, 95% CI = 0.6-2.0. Meta-analysis of nine studies on acoustic neuroma gave OR = 0.9, 95% CI = 0.7-1.1 increasing to OR = 1.3, 95% CI = 0.6-2.8 using > or =10-years latency period (four studies). Ipsilateral use gave OR = 2.4, 95% CI = 1.1-5.3 and contra-lateral OR = 1.2, 95% CI = 0.7-2.2 in the > or =10-years latency period group (three studies). Seven studies gave results for meningioma yielding overall OR = 0.8, 95% CI = 0.7-0.99. Using > or =10-years latency period OR = 1.3, 95% CI = 0.9-1.8 was calculated (four studies) increasing to OR = 1.7, 95% CI = 0.99-3.1 for ipsilateral use and OR = 1.0, 95% CI = 0.3-3.1 for contralateral use (two studies). We conclude that this meta-analysis gave a consistent pattern of an association between mobile phone use and ipsilateral glioma and acoustic neuroma using > or =10-years latency period.
-
- Colocataire
- Messages : 2633
- Enregistré le : 26 janv. 2006, 00:00
Je ne sais pas si ce sont les métaux lourds qui rendent si agressif? Il faut se dépêcher de finir la détox si c'est le cas!
Vous me dîtes que je tire des conclusions de votre absence de réponses mais vous faîtes la même chose. Déjà si je suis sur ce forum, vous ne pouvez pas m'accuser de "dissocier" allopathie et naturopathie, même si je n'aime pas ce dernier terme. Et de toute façon, même si la naturopathie est différente de l'allopathie par les moyens employés, elle obéit à la même rigueur (normalement) en utilisant les études scientifiques pour soigner... Et pas les tours de cartes!
Essayer tout et n'importe quoi pour voir si ça marche est effectivement une méthode possible. C'est cette méthode et l'entretien de cette illusion qui permet aux charlatans de s'enrichir sur le dos des malades...
Vous ne cessez de rabâcher que vous êtes "scientifique" et "biochimiste". Je pense qu'au bout de 300 fois, on commence à le savoir mais il n'est pas besoin de décliner son C.V. pour convaincre les autres. Je ne passe pas mon temps à dire que j'ai fais les classes préparatoires aux grandes écoles et médecine. Je pourrais peut-être le rajouter en signature, j'aurais l'air plus crédible?
Au passage, pas la peine de parler des quarks (et encore moins des cordes) pour étayer vos propos, ça n'a aucun sens. On ne peut pas tirer de conclusions macroscopique à partir du quantique, c'est un système chaotique dans lequel les erreurs d'interprétation croissent exponentiellement.
Il suffit de se référer au problème à N corps de Newton pour savoir ça. Vous n'avez pas appris cela avant les cordes?
Ensuite, d'où sort ce chiffre de 70% de cancérologues qui ne voudraient pas donner de chimio? Jamais entendu ça en cancérologie... En général ils préfèrent plutôt essayer de soigner le malade avec des effets secondaires plutôt que de le laisser mourir...
C'est vrai qu'il ne faut pas placer la médecine moderne sur un piédestal mais il est logique de faire plus confiance aux médecins qu'au quidam. C'est pas pour rien qu'on fait 10 ans d'études... Un peu comme lorsqu'on est étudiant à l'école: si le prof de maths dit quelque chose, même si on ne comprend pas, on suppose qu'il a raison. Et même s'il arrive que le prof se trompe, il n'en reste pas moins qu'on avait moins de chances de se tromper en l'écoutant qu'en ne l'écoutant pas. Ce qui n'empêche pas de soumettre ses affirmations à nos capacités de jugement.
D'ailleurs on voit de plus le problème avec la facilité de trouver des informations. Régulièrement on rencontre des patients en psychiatrie dirent: je ne suis pas dépressif, je manque de sérotonine. Alors je prends du griffonia. Ou alors, je prends de la tyrosine parce que je manque de dopamine. Le problème c'est que la dépression est bien plus complexe et que ça ne marche pas comme ça. On n'est pas des machines, comme vous dîtes si bien. Ces traitements fonctionnent dans certains cas mais dès que c'est sérieux ça ne fait rien du tout.
C'est pas pour rien qu'il y a des équipes de recherche qui travaillent à comprendre les mécanismes de la dépression depuis des dizaines d'années. C'est pas en lisant 3 pages sur internet qu'on peut comprendre tout cela... Voilà pourquoi il est nécessaire d'avoir une certaine confiance...
Concernant les dangers du portable et le cancer, je n'apprends rien, cela fait déjà au moins 10ns qu'on en parle. C'est prouvé depuis un moment, sauf que comme vous dîtes, c'est une question de puissance et de distance. Le portable est nocif quand on le garde collé à l'oreille toute la journée ou la nuit sous l'oreiller. Il ne faut pas voir le cancer dans toutes les ondes pour autant...
-
- Colocataire
- Messages : 715
- Enregistré le : 29 juil. 2006, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Ribiers
D'ailleurs, lorsqu'il demandait à l'ordre d'examiner ses patients, celui-ci répondait que ses patients ne l'intéressaient pas !!!! Comment qualifier cela ?
Mais ce docteur Maschi n'a jamais été condamné par les tribunaux devant lesquels l'ordre l'a traîné à 3 reprises, car les tribunaux ont pris en compte les témoignages de ses patients.
Galilée a bien été persécuté par l'inquisition parce qu'il disait que la voie lactée était un amas d'étoiles (17ème siècle).
Le docteur Maschi est un précurseur, c'est lui qui a inventé l'expression "pollution électromagnétique". A ta place je lirais son livre sur la schlérose en plaques où il dénonce toutes les erreurs et abus concernant le traitemement de cette maladie terrible par la médecine. Il n'a d'ailleurs pas eu de poursuite par les parties incriminées. Celat'éviterait de faire beaucoup d'erreurs. J'ai une ancienne collègue de travail qui après la dépose de ses amalgames a vu une très agrande amélioration dans ses symptômes de sep.
Pour ce qui me concerne, il y a 1.5 an, lorsque j'ai commencé ma maison de bois et de paille (non commun en France, beaucoup plus aux eu et au canada), je tremblais rein qu'à devoir prendre la décision d'implanter les réservations dans la dalle, tellment j'étais devenue intolérante au stress. Depuis 6 mois je participe pleinement à sa construction, sans problème
http://ribiers.skyrock.com/
Entre temps j'ai procédé à la dépose des amalgames et couronnes, à la détox, à ma protection contre les cem.
Mais si tu es si têtue que tu ne veux pas regarder ailleurs, cela te regarde, bien évidemment. Gigi
-
- Colocataire
- Messages : 715
- Enregistré le : 29 juil. 2006, 00:00
- Enquête de référencement : Amené ici par
- Localisation : Ribiers
Et cela ne vient certainement pas des métaux lourds donc il n'a pas d'excuse ! Gigi
-
- Colocataire
- Messages : 638
- Enregistré le : 02 janv. 2007, 00:00
Que je ne ferais pas confiance à un médecin radié...
Nous avons un médecin ici qui vit la même chose, le fameux « Doc Mailloux » radié et il gagne toujours en cours. Il a de super bon point pour certaine chose mais est complètement fou pour d’autre (il a ses suporteurs derrière lui).
Pourquoi toujours parler que la SEP est amélioré par l’enlèvement des amalgames. Je connais beaucoup de personnes qui ont fait cette démarche sans résultats. Et en plus je n’en ai pas. Si j’avais eut des amalgames et que je les avais fait enlever, que j’aurais eu une amélioration et que par hasard je finissais une poussée, aurais-je crié au miracle!
Moi aussi pour le 70%, jamais entendu parler et pourtant je faisais du dépistage de cancer et travaillais avec des oncologues.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 20 Réponses
- 2519 Vues
-
Dernier message par mirzoune
-
- 7 Réponses
- 4703 Vues
-
Dernier message par mirzoune
-
- 33 Réponses
- 15747 Vues
-
Dernier message par vero
-
- 4 Réponses
- 5577 Vues
-
Dernier message par harmony
-
- 6 Réponses
- 2193 Vues
-
Dernier message par PatrickS
-
- 3 Réponses
- 1290 Vues
-
Dernier message par entr2o
-
- 2 Réponses
- 1614 Vues
-
Dernier message par entr2o
-
- 12 Réponses
- 6012 Vues
-
Dernier message par entr2o
-
- 9 Réponses
- 4747 Vues
-
Dernier message par Le chti
-
- 4 Réponses
- 2258 Vues
-
Dernier message par Joan
-
- 7 Réponses
- 2732 Vues
-
Dernier message par Malika13
-
- 60 Réponses
- 21554 Vues
-
Dernier message par clear
-
- 15 Réponses
- 4515 Vues
-
Dernier message par talia67