Quid des pesticides, matières plastiques, etc. ?

[PlapPlop]

Bonjour à tous,

A peine quelques jours que je parcoure ce forum, mais que d'informations... Bon, je n'ai aucun amalgame dentaire et je ne crois pas avoir été en contact avec les métaux lourds de façon significative au cours de ma vie (mais sait-on jamais ?). En revanche, je n'ai pas trouvé dans le forum (j'ai utilisé la fonction recherche, je le jure) d'informations concernant la désintoxication des pesticides. Est-ce que vous savez précisément de quoi sont composés les pesticides, quels sont les produits dangereux qu'ils contiennent, si on peut les éliminer à la manière des métaux lourds ? Qu'en est-il des matières plastiques ?

Désolé si la question a déjà été abordée, mais je n'ai vraiment pas trouvé de sujet qui rentrait dans le détail...

Merci !

[entr2o]

Tu as raison, nous n'avons pas abordé ce sujet mais comme tu le dis ... il y a déjà une masse d'informations sur le sites

LA détox se fait un peu comme les métaux lourds, mais par expérience, ces produits sont plus évacués par les reins que par les intestins. Il reste cependant des portes de sortie intéressantes à toutes substances xénogènes ..... les pores

Que ce soit une détox de ML ou d'autres, le fait de bouger si on le peut, et de suer, apporte déjà une belle détox, pour les personnes ne pouvant pas pour X raisons faire des efforts, le sauna en infrarouge donne également de bons résutlats



PS : pour te rassurer (ou non ) nous sommes tous pollués

[inkiteka]

En fait il y a plusieurs niveaux de danger

exposition directe ( agriculteur; voisin d' agriculteurs; jardinier du dimanche débile...)
exposition indirecte avec les fruits et légumes et la viande ( qui concentre les pesticides mais aussi les pesticides OGM: toxine botulique)

Le plus gros danger se situe au niveau du stade fœtal car la maman ( le papa fournit des gamètes dégénérées si intoxiqué) va imbiber son foetus pendant 9 mois et provoquer des lésions et malformations irréversibles.

Pour les pesticides, plusieurs danger:

Les organochlorés; organophosphorés que l' on ingère encore avec les poissons gras de fin de chaine . Les Organo chlorés sont toujours en circulation dans la chaine alimentaire depuis 40 ans !!!!!

Les pesticides plus récents, dont les doses d' emplois sont plus réduites ( 1000X moins) mais dont la toxicité est plus importante : effets reprotoxiques et autres effets cancérigènes sur plusieurs générations.

Il faut savoir que l' on stocke ces pesticides dans les graisses; une future maman doit en effet suivre un régime et une détoxification, plusieurs mois avant d' imaginer avoir un enfant. Sinon, les risques sont élevés d' avoir des enfants avec des troubles: malformations génitales; cancerisation à un jeune âge: conferer le site de l' artac du Pr Belpomme

ou cette enregistrement sonore ou il fait le point lors d' une conférence:
http://www.les-sheds.com/article-170-co ... -pieds-sur" onclick="window.open(this.href);return false;

[jpls]

Bonsoir

Ne pas avoir ou avoir eu des amalgames, ne veut pas dire ZERO ML malheureusement :

1) Le MERCURE (Hg) : le plus dangereux,

Origines possibles : (si l'on exclue les amalgames, ce qui est rare ), mère intoxiquée, vaccins (il n'y a qu'un ou deux ans que le Hg a été retiré de la plupart des vaccins, la grippe fait partie de ceux qui en contiennent encore ), thermomètre cassé, fruits de mer et gros poissons, proximité de certaines usines ou crématorium, certains médicaments...

Le Hg est liposoluble, il va se mettre préférentiellement dans le système nerveux, les enzymes digestives et cellulaires, les parois des cellules ( bloquant une partie des canaux ioniques, limitant ainsi l'épuration de celles-ci et leur inter-communication)...

2) Le PLOMB (Pb) :

Origines possibles : l'eau circulant dans les anciennes tuyauteries, certaines peintures maintenant interdites (minium par ex...), l'essence au Pb (interdite également)...

3) Le CADMIUM (Cd) :

Origines possibles : les cigarettes (direct ou passif ), certains engrais et pesticides...

Ma femme et moi avons été intoxiqués au Cd en buvant par ignorance trop de lait contaminé (parmi combien de centaines de milliers de personnes abusées...)

Voir les quantités importantes de Cd que la détoxication a permis de sortir de nos organismes :

http://www.lappart-des-spasmos.fr/forum ... 10803.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Le Cd est cancérigène et va se mettre préférentiellement dans les reins, la prostate...

4) Le CUIVRE ( Cu) :

Origines possibles : amalgames, directs ou par la mère, tuyau d'eau chaude, confitures cuites dans des ustensiles en Cu...

5) L'ALUMINIUM ( Al) :

Origines possibles : ustensiles de cuisine en Al, médicaments (protection des parois digestives), vaccins (la grande majorité des vaccins contient de l'hydroxyde d'Al), contenants de beaucoup de boissons, emballages...

(Associé au Hg, cause possible ou aggravation de la Maladie d'Alzheimer ).

On peut continuer la liste, car les ML se trouvent dans la terre à des concentrations diverses, donc dans les aliments (végétaux ou animaux ) que nous mangeons et donc dans nos organismes.

Notre métabolisme nous permet de les éliminer plus ou moins, mais il y a tout de même risque d'accumulation au cours de notre vie...
Leur présence certaine va gêner l'élimination des autres molécules chimiques nocives...

UNE DÉTOXICATION GLOBALE EST LOIN D'ÊTRE INUTILE POUR ENLEVER TOUTES CES POUSSIÈRES ACCUMULÉES !...

[jpls]

Bonsoir

Complément d' info :

Après avoir effectué un "dépoussièrage" efficace, pour éviter un nouvel encrassement, il est possible de prendre une petite quantité de chlorella (2 à 3 g/j) qui piégeront les ML et les molécules chimiques toxiques présents dans le tube digestif comme le ferait du charbon actif (qui a l'inconvénient de piéger également les oligo-éléments vitaux).
La chlorella n'a pas ce défaut, car elle possède déjà ces oligo dans sa composition et au contraire, elle en fournit à l'organisme...

Nous prenons tous les jours, depuis 6 ans, une petite quantité de chlorella en dehors des périodes de détox où les quantités étaient plus importantes...

[anonyme12]

[le] charbon actif (qui a l'inconvénient de piéger également les oligo-éléments vitaux).
La chlorella n'a pas ce défaut, car elle possède déjà ces oligo dans sa composition et au contraire, elle en fournit à l'organisme...

=> C'est ce que je pensais pour le charbon de bois (chélation), jusqu'à ce que je lise ce docu (source fiable). Je cherche confirmation.

Le charbon végétal activé ne nuit pas à l'absorption des nutriments.
Le charbon végétal activé ne s'oppose pas à l'assimilation des nutriments. De nombreuses études réalisées sur des animaux ont montré que ce charbon ne provoque pas de carences nutritionnelles. On en a donné de fortes quantités, pendant six mois à des rats et à des moutons qu'on alimentait normalement. Jamais on n’a pu constater la moindre carence nutritionnelle chez ces animaux. Le charbon végétal activé semble donc agir sélectivement. Il capte et neutralise les substances indésirables mais laisse passer les substances utiles.

http://www.masantenaturelle.com/chroniq ... active.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Je cherche confirmation, sachant que l'estomac d'un rat n'est pas celui d'un humain

[PatrickS]

Bonjour,

Nestor, dans le texte que tu cites, on peut lire:

ne provoque pas de carences nutritionnelle

, dans mes analyses (médecin, service neurologique de l'hôpital civil de Strasbourg), on n'a trouvé AUCUNE carence. Quand je suis allé voir un médecin homéopathe, il m'a fait faire des analyses (en Belgique) et la, des carences sont apparues. Alors, une carence, c'est à quel niveau exactement (dans le genre de la vitamine C, on n'est pas carencé si on attrape pas le scorbut )
Ca ne veux pas dire que le charbon soit mauvais.

Patrick

[anonyme12]

Nestor est plutôt favorable vis-à-vis du charbon de bois, tout spécialement s'il est pris une fois par jour en fin de journée avec un bon verre d'eau.
Je cherche à faire la part des choses : je creuse pour avoir une justification clairement établie / expliquée au niveau du principe : Par exemple au niveau osmolarité ... ce serait donc plutôt électrique que chimique ... Ce qui expliquerait la sélection au niveau chélation. Mais ça demande à être confirmé ...

[jpls]

Bonsoir Nestor

Merci pour le tuyau.
Il est bon de revoir sa copie de temps en temps...

[anonyme12]

Je suis en train de potasser le sujet au niveau de la "sélection" opérée par le charbon de bois.
Je formulerais un avis dans +/ 8 jours. ce n'est ni tout blanc, ni tout noir au niveau de la chélation.
A+

[PatrickS]

ni tout noir

Si, Si, il est noir le charbon

Patrick

[jpls]

Bonjour

Concernant les ML, voici un document intéressant (j'ai posté aussi une info dans le dressing) :

http://www.non-au-mercure-dentaire.org/ ... ._huss.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[jpls]

Je suis tombé ce matin sur une émission sur Arte montrant des singes recherchant des morceaux de charbon de bois pour se détoxiquer !
Pas si bêtes, nos cousins !!!

[entr2o]

si l'europe est plus réactive que notre sénat :

http://www.senat.fr/rap/l00-261/l00-261.html" onclick="window.open(this.href);return false;

tant mieux !! car depuis 2000 aucune avancée

[lavande]

Hello plaplop
Je ne sais pas si je suis hors sujet mais j'ai fait faire une analyse de métaux lourds par un labo allemand et j'ai une grande quantité d'arsenic (jai d'ailleurs charié mon zhomme à ce sujet) bref le doc qui m'a prescrit les analyses m'a dit que cet arsenic provenait des pesticides, donc j'en conclus que cela est classé avec les métaux
A+