Je ne pensais pas que les microparticules avaient engendré un tel débat à l'appart...
Je ne crois pas que soulever le problème des microparticules soit une critique envers Seignalet,
et remettre en question les compléments qu'il préconisait à la lumière des nouvelles publications m'apparait plutôt une saine attitude...
entr2o a écrit :
Faire une psychose sur ce que nous avalons, en revient à ne plus respirer, certains fument (et là il y a un paquet de toxines) certaines habitent en ville (et là nous respirons des tas d'adjuvants des carburants) certains je pense, font le plein de leur voiture (sans se boucher le nez) et là encore vous seriez surpris de ce que vous respirez.
Certains fument et ont un Crohn, le lien épidémiologique a même été reconnu! Mais je ne pense pas que des patients qui ont un Crohn et qui continuent à fumer se lancent dans un régime Seignalet...
Les malades qui se lancent dans ce régime d'exclusion et qui suivent les recommandations du Dr Seignalet ont à coeur d'assainir leur environnement et de réduire les agressions de leur organisme par les polluants, y compris ceux inclus dans les compléments, médicaments ou autres préparations industrielles dont nous ne pouvons pas totalement nous passer.
entr2o a écrit : un organisme en bonne santé doit pouvoir éliminer les produits toxiques, le régime permet de faire un "auto-nettoyage" de ses molécules, ou on peut également accélérer ce processus avec d'autres techniques (déchélation des métaux lourds, drainage des émonctoires, etc etc ;..)
Un organisme en bonne santé soit, mais un organisme malade? et un malade de Crohn?? (et aussi un spondylartreux tant qu'on y est puisque les lésions intestinales de la SA et de Crohn sont de nature comparable)
Ces substances exogènes (silicate d'aluminium, autres silicates, et dioxide de titane...) s'accumulent dans les macrophages de l'intestin et peuvent aussi coloniser les organes internes. Les études scientifiques plutôt alarmistes ne manquent pas depuis les années 90, en voilà un échantillon significatif pour ceux qui ont envie de se faire une idée de leur nocivité potentielle sur l'intestin, particulièrement chez les personnes sensibles :
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7394904618" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1199903426" onclick="window.open(this.href);return false;
http://journals.cambridge.org/action/di ... aid=804016" onclick="window.open(this.href);return false;
http://ebm.rsmjournals.com/content/232/1/1.short" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.springerlink.com/content/6365770p4h48w256/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://journals.cambridge.org/download. ... f3d6c22b2f" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.springerlink.com/content/l0577320q7451000/" onclick="window.open(this.href);return false;
Pierre C. a écrit :Pour les molécules douteuses, ne pas oublier que c'est la dose qui fait le poison. A moins de prendre une dizaine de gélules tous les jours, je ne vois pas de raison de craindre le dioxyde de titane.
Si tu prends tous les jours 4 gel d'ultralevure, 4 gel d'Ergyphilus, et un comp de B chabre, plus un dentifrice industriel...le compte est bon....
Elixir a écrit :quand je peux eviter un truc susceptible de provoquer ces douleurs (le dioxyde de titane ici) je le fais, dans la mesure où cela ne me prend pas plus de temps et d'argent,sinon, ej suis biend 'accord avec vous, on en vit plus!! Là il me suffisait juste de changer de marque pour en prendre une sans dioxyde de titane ou truc de ce genre, ce que 'jai fait. Nutergia n'est pas la panacée...en effet, chaque toubib, si brillant et honnete qu'il soit, à son labo atitré, business oblige...
Je suis bien d'accord avec toi, je ne vois pas trop l'intérêt de prendre des compléments pour se soigner si c'est pour augmenter son taux de microparticules toxiques....
On en absorbe bien assez qu'on ne peut pas éviter, soyons raisonnable sur celles que l'on peut éluder, bref n'en rajoutons pas!